urlencode和rawurlencode都是用于对URL进行编码的函数，但它们在处理方式和应用场景上存在明显的区别。以下是关于这两个函数的详细比较：

一、定义与标准

1. urlencode：基于rawurlencode标准，但有略微的不同，它定义在rfc1866，这个rfc属于html标准的一部分，编码方式和application/x-www-form-urlencoded MIME编码方式一致。
2. rawurlencode：也叫做百分号编码（Percent-encoding），定义在RFC3986上。RFC3986描述了如何定义一个URL，该标准相较于urlencode更为严格和广泛地被接受为URL编码的标准做法。此外，rawurlencode还遵守94年国际标准备忘录RFC 1738，实现的是传统做法。

二、编码方式

1. 空格处理：

   • urlencode：会将空格编码为加号（+）。
   • rawurlencode：会将空格编码为%20。这更符合URL编码的国际标准。

2. 特殊字符处理：

   • urlencode：主要对特殊字符进行编码，处理的是query string的编码。
   • rawurlencode：会对除了字母、数字和-_.~以外的所有字符进行编码，包括特殊字符如空格、斜杠等，处理的是URL编码。

三、应用场景

1. urlencode：适用于需要对query string中的特殊字符进行编码的场景，因为某些服务器或应用程序可能期望空格被编码为加号（+）。
2. rawurlencode：更适用于对整个URL进行编码的场景，包括空格和特殊字符。它遵循更严格的URL编码标准，因此更有可能与各种服务器和应用程序兼容。

四、注意事项

1. 在选择使用哪个函数时，需要考虑目标服务器或应用程序对URL编码的具体要求。
2. 在某些情况下，如果服务器只接受%20编码的空格，则应使用rawurlencode函数。
3. 由于urlencode和rawurlencode在处理空格和特殊字符时存在差异，因此在编写涉及URL编码的代码时，需要仔细选择和使用这两个函数。

综上所述，urlencode和rawurlencode在定义与标准、编码方式以及应用场景等方面都存在明显的区别。在选择使用哪个函数时，需要根据具体需求和目标服务器或应用程序的要求进行决策。